Selección de rellenos según G prima y los compartimentos grasos: firme o suave, y hacia dónde va

La regla de G prima para rellenos que la mayoría de los inyectores tiene en mente es breve y bastante acertada: los productos firmes van profundos, los suaves van superficiales. Maritza Mejia la enseña casi en esos mismos términos. "Conocer el G prima y el grosor del relleno es indispensable", afirma. "El relleno grueso va en la almohadilla grasa profunda, la que está adherida al hueso. No se mueve y le da volumen. Los rellenos suaves, o de G prima bajo, son más para las almohadillas grasas superficiales. Ayudan con las líneas finas y también con las zonas que se mueven, para que así no genere migración del relleno".

Esa es la regla correcta para tener en cuenta. Vale la pena añadir una segunda capa de detalle que rara vez llega a los inyectores: las cifras de G′ que aparecen en las diapositivas de los productos no se miden con un estándar común, por lo que los valores que se le entregan para aplicar la regla con frecuencia no son comparables entre marcas. Este recurso explica qué mide realmente G prima, por qué las comparaciones entre marcas suelen carecer de sentido, qué respalda la anatomía de los compartimentos grasos y qué identifica la bibliografía publicada como los factores que impulsan la migración de los rellenos.

Qué es realmente el G prime

G prima (G′) es el módulo elástico o de almacenamiento: el componente de la respuesta de un gel a la deformación que se almacena de forma elástica y se recupera, medido mediante reometría oscilatoria. Su contraparte, G doble prima (G″), es el módulo viscoso o de pérdida: energía disipada en lugar de almacenada. La relación entre ambos, tan delta (G″/G′), describe en qué punto del espectro —desde un comportamiento similar al de un sólido hasta uno similar al de un líquido— se ubica un producto.

En términos sencillos: G′ describe con cuánta fuerza resiste un gel a ser deformado y con cuánta facilidad recupera su forma. Un producto con G′ alto se comporta más como un sólido firme bajo carga. Un producto con G′ bajo se deforma y fluye con mayor facilidad. De ahí se desprende directamente el argumento mecanicista para hacer coincidir el producto con el plano: los tejidos a distintas profundidades aplican cargas mecánicas diferentes, por lo que un gel destinado a sostener la proyección contra el peso del rostro suprayacente y contra el movimiento mimético constante probablemente necesita propiedades mecánicas distintas de las de un gel destinado a permanecer quieto en un plano superficial móvil e integrarse.

Otras dos propiedades son importantes y suelen confundirse con G′:

La cohesividad es la tendencia del gel a mantenerse unido en forma de masa en lugar de dispersarse, una propiedad distinta de la elasticidad, medida mediante ensayos diferentes.

Factor de hinchazón es la cantidad de agua que absorbe el gel después de la colocación, lo que determina cuánto difiere el volumen final del volumen inyectado. El comportamiento de un producto en la semana cuatro es función de la hinchazón, no de la G′.

El trabajo comparativo fundamental en este campo es real y merece leerse directamente, no solo leer sobre él. Kablik y sus colegas publicaron un análisis comparativo de las propiedades físicas de los rellenos de AH en Dermatologic Surgery en 2009 (35 Suppl 1:302–12). Sundaram y sus colegas compararon la hidroxiapatita de calcio con productos de AH en cuanto a elasticidad y viscosidad en la misma revista en 2010 (36 Suppl 3:1859–65), y Sundaram y Cassuto publicaron una caracterización biofísica más amplia de los rellenos de AH en Plastic and Reconstructive Surgery en 2013 (132(4 Suppl 2):5S–21S). "Basics of dermal filler rheology", de Pierre, Liew y Bernardin (Dermatologic Surgery, 2015;41 Suppl 1:S120–6), es la introducción más clara, con la salvedad de que dos de sus tres autores estaban empleados por un fabricante de rellenos en ese momento, un dato relevante a tener en cuenta al leer su planteamiento.

Por qué el número de G prime en la diapositiva puede no significar lo que usted cree

Esto es lo más importante que deben comprender los profesionales de la salud sobre la reología, y casi nunca se menciona en la capacitación sobre productos.

G′ no es una propiedad intrínseca que pueda leerse en un producto como el peso molecular. Es una medición, y depende en gran medida de cómo se haya realizado esa medición. Lorenc, Öhrlund y Edsman examinaron esto directamente en el Journal of Drugs in Dermatology en 2017 (16(9):876–82). Al medir los mismos productos variando la configuración del reómetro —frecuencia de oscilación, porcentaje de deformación, separación entre placas, geometría, temperatura, tiempo de relajación—, encontraron que el G′ medido de un mismo producto variaba aproximadamente 1.6 a 7.4 veces según las condiciones utilizadas. Su conclusión fue que una parte sustancial de la diferencia aparente entre productos competidores reportada en la literatura de la industria es atribuible a la configuración de la medición y no a diferencias reales entre los geles, por lo que solicitaron un protocolo estandarizado.

La consecuencia práctica es contundente. Una tabla que compara el Producto X con un valor de G′ frente al Producto Y con otro, tomada de los informes técnicos independientes de dos fabricantes, no constituye evidencia de nada a menos que ambos se hayan medido en condiciones idénticas y declaradas. La mayoría de estas tablas no revelan las condiciones. Considere cualquier comparación de G′ entre marcas que no indique frecuencia, deformación y temperatura como marketing, no como datos.

Un ejemplo de cómo luce una medición estandarizada lo ofrecen Fagien, Bertucci, von Grote y Mashburn, quienes midieron dieciocho productos de HA bajo un mismo protocolo —un barrido de frecuencia de 10 a 0.1 Hz con una deformación de 0.1% y 25 °C— y publicaron los resultados en Plastic and Reconstructive Surgery en 2019 (143(4):707e–720e; acceso abierto). Su hallazgo es instructivo por sí mismo: las relaciones esperadas entre G′ y el comportamiento de hinchamiento se mantuvieron dentro de una misma tecnología de reticulación y concentración de HA, pero no se sostuvieron de manera confiable entre distintas plataformas de fabricación. En otras palabras, incluso medido correctamente, G′ no es una escala única en la que todos los rellenos puedan clasificarse entre sí.

El mismo escepticismo se aplica a las afirmaciones sobre la cohesividad. Los ensayos de cohesividad no están estandarizados en toda la industria, por lo que las cifras de cohesividad entre marcas presentan el mismo problema.

La anatomía de los compartimentos en la que se basa la regla

La mitad anatómica de la regla se sostiene sobre bases más firmes. Rohrich y Pessa demostraron mediante disección de cadáveres que la grasa subcutánea facial no es una capa continua, sino un conjunto de compartimentos independientes separados por tabiques: "The fat compartments of the face: anatomy and clinical implications for cosmetic surgery," Plastic and Reconstructive Surgery, 2007;119(7):2219–27. Ese estudio constituye la base anatómica de la inyección dirigida por compartimentos en general.

El comportamiento de esos compartimentos con el envejecimiento es lo que hace racional seleccionar el relleno según la profundidad. Gierloff y sus colegas utilizaron tomografía computarizada en cabezas de cadáveres de distintos grupos de edad y documentaron que los compartimentos grasos del tercio medio facial no se desinflan de manera uniforme: los compartimentos profundos y superficiales cambian de forma diferente con la edad ("Aging changes of the midfacial fat compartments: a computed tomographic study," Plastic and Reconstructive Surgery, 2012;129(1):263–73). Esa pérdida diferencial explica por qué un rostro puede necesitar simultáneamente restauración estructural profunda y trabajo de calidad superficial, lo cual es la premisa central de un plan por capas. La perspectiva a nivel de compartimentos de ese proceso se aborda en nuestro resumen sobre pérdida de volumen facial.

Desde entonces se han caracterizado espacios profundos específicos de la misma manera. Surek, Vargo y Lamb definieron el espacio piriforme profundo y su relación con la arteria angular y la grasa profunda medial de la mejilla en Plastic and Reconstructive Surgery en 2016 (138(1):59–64) — un artículo que vale la pena leer antes de que alguien inyecte en profundidad respecto a la apertura piriforme, tanto por la razón vascular como por la volumétrica.

Por lo tanto, la distinción útil para la selección del producto no es "profundo versus superficial" en abstracto, sino:

Compartimentos profundos, adyacentes al hueso y relativamente inmóviles — donde el producto inyectado se coloca contra una superficie fija, queda sometido a compresión por el tejido que tiene encima y se le exige restaurar la proyección y el soporte. Aquí es donde Maritza coloca el producto firme: "el que se fija al hueso. No se mueve y le da volumen".

Los compartimentos superficiales y móviles, y la dermis que se encuentra sobre ellos — donde el tejido se mueve constantemente con la expresión, donde el material inyectado queda lo suficientemente cerca de la superficie como para que sus propiedades mecánicas puedan hacerse visibles como una irregularidad de contorno, y donde el objetivo es la integración y la hidratación más que la proyección. Aquí es donde corresponde el producto blando — «para líneas finas y también para las zonas que usted mueve».

Cómo se aplica la regla en la práctica

La selección de producto según la profundidad es la convención de trabajo en toda la especialidad, y el propio diseño del producto lo refleja. El conjunto de datos estandarizado 2019 de Fagien muestra que los productos destinados a la colocación supraperióstica presentan, como grupo, un G′ más alto: los fabricantes diseñan las propiedades mecánicas para adaptarlas al plano en el que estudiaron el producto, razón por la cual esta regla se sostiene como un primer criterio de selección.

La salvaguarda se superpone a la regla en lugar de contradecirla. Use el producto en el plano en el que su fabricante lo estudió. Esa indicación es específica del gel concreto que tiene en sus manos, tiene en cuenta la cohesividad y la hinchazón además de la elasticidad, y es la colocación que se revisará si el caso llega a examinarse. Cuando una tabla de G′ que compara marcas y el plano indicado por el propio fabricante apuntan en direcciones distintas, siga la indicación, y después siga la anatomía que tiene frente a usted y lo que puede sentir bajo sus dedos.

Migración del relleno, desde el punto de vista del producto

La migración es el resultado que la regla de coincidencia de planos busca prevenir con mayor frecuencia, por lo que vale la pena saber qué identifica la literatura publicada como sus causas.

La síntesis más útil es "Filler Migration after Facial Injection — A Narrative Review", de Wollina y Goldman (Cosmetics, 2023;10(4):115). Cabe señalar que Cosmetics no está indexada en PubMed; se trata de una revista real, revisada por pares y con DOI verificable, pero vale la pena tenerlo en cuenta al evaluarla. Sus hallazgos, descritos con honestidad, son los siguientes:

• La migración se reporta de manera desproporcionada en los labios, la nariz, la región nasolabial y la glabela en comparación con las mejillas.
• El surco lagrimal conlleva su propio riesgo específico de migración orbitaria.
• Entre los factores contribuyentes citados en la literatura de casos se incluyen la profundidad de inyección, el volumen inyectado y el sobrellenado, la viscosidad y cohesividad del producto, la hidrofilicidad y la absorción de agua, la técnica de inyección, el sitio anatómico y la respuesta inflamatoria específica del paciente.
• La revisión se basa en informes de casos y series de casos, no en estudios comparativos controlados, y plantea la causalidad como multifactorial y no completamente comprendida.

Los estudios de imagen aportan cierta observación directa. El trabajo de Master, "Hyaluronic Acid Filler Longevity and Localization: Magnetic Resonance Imaging Evidence" (Plastic and Reconstructive Surgery, 2021;147(1):50e–53e), demuestra que la resonancia magnética es una forma práctica de localizar el relleno y evaluar su persistencia a lo largo del tiempo, aunque se trata de un pequeño estudio de casos y no de una cohorte de imagenología.

Observe qué ocupa el primer lugar en esa lista. Las asociaciones más sólidas y consistentes en la bibliografía de casos son con las variables que usted controla por completo en el sillón — qué tan profundo lo colocó, cuánto colocó y dónde. La colocación demasiado superficial para el producto, un volumen que supera lo que el compartimento puede admitir y el relleno repetido de una zona ya saturada son los temas recurrentes. Las propiedades del producto también aparecen en la lista, pero se eligen una sola vez; la profundidad y el volumen se eligen en cada pase. Un inyector que estudia una tabla de G′ y luego sobrellena un plano superficial ha resuelto solo la mitad del problema.

El planteamiento de Maritza refleja la versión práctica de esto: producto suave en zonas móviles "para que así no genere migración del relleno; simplemente ayuda a hidratar la zona". La verdadera salvaguarda consiste en hacer coincidir el producto con el plano y respetar cuánto puede recibir ese plano, no el número que aparece en la diapositiva. En cuanto a las complicaciones que afectan directamente al paciente en los tratamientos de labios, consulte nuestra guía sobre reacciones comunes a los rellenos labiales y cómo evitarlas; para la cuestión de la reversión, disolución de rellenos aborda la vía de manejo.

Qué cambiar el lunes

1. Deje de comparar el G′ entre marcas a menos que las condiciones del reómetro se divulguen y sean idénticas. Pídale al representante la frecuencia, la deformación y la temperatura. Si no puede proporcionarlas, el número no es útil para la comparación.
2. Verifique el plano indicado para el producto específico antes de cargarlo, y aplique la convención de firme-profundo y suave-superficial dentro de ese plano, en lugar de entre marcas.
3. Trate la profundidad y el volumen como sus principales controles de migración, ya que son las variables con mayor respaldo observacional y control total por parte del operador.
4. Registre el plano, no solo el producto y el volumen. Una nota clínica que diga "1 mL en el tercio medio facial izquierdo" no permite aprender nada. "0.6 mL supraperióstico en la mejilla medial profunda, 0.4 mL superficial, con cánula" sí.
5. No trate el relleno como la respuesta a un problema de calidad. Cuando el diagnóstico es calidad o flacidez de la piel en lugar de volumen, la categoría de producto es distinta; nuestra comparación de bioestimuladores y rellenos aborda esa disyuntiva.

La selección de productos, el plano y la anatomía de los compartimentos se aprenden con una aguja en la mano y un instructor observando hacia dónde se dirige. Complete Dermal Filler Training de Empire Medical Training cubre la técnica de rellenos de forma práctica, y Anatomical Based Aesthetics Training cubre la anatomía facial subyacente que impulsa estas decisiones.

Los detalles sobre la selección de productos atribuidos a Maritza Mejia reflejan su práctica clínica tal como se enseña en el currículo de capacitación práctica de Empire Medical Training. La técnica se aprende bajo supervisión; este artículo es educativo y no sustituye la capacitación.

Sobre la autora. Maritza Mejia, FNP, es enfermera practicante familiar, miembro del cuerpo docente de Empire Medical Training y fundadora de Long Island Beauty Bar, New York.

Guías relacionadas en este grupo temático

Forma parte de Planificación del tratamiento y aplicación por capas.

Guía clínicaEl panorama de los estimuladores de colágeno: Skin Boosters vs. bioestimuladores vs. rellenos, comparadosSkin boosters vs. bioestimuladores vs. rellenos, comparados según objetivo, plano, inicio de acción y modo de fallo: una matriz clínica de cuatro categorías para inyec Guía clínicaElija según el diagnóstico tisular, no según la tendencia: un árbol de decisión para bioestimuladores de colágenoUn árbol de decisión de bioestimuladores de colágeno para inyectores: cuatro hallazgos tisulares, cuatro productos y la brújula de cinco puntos detrás de cada sel Guía clínicaLa línea de tiempo de resultados de los bioestimuladores: por qué tres meses y cómo explicarlo en la consultaLa línea de tiempo de resultados de los bioestimuladores que los inyectores deben explicar en la consulta: por qué el volumen del día cero es agua, cuándo aparece el colágeno y la s