Los criterios de migraña crónica que rigen el tratamiento con neurotoxina dentro de la indicación son más estrictos de lo que la mayoría de los inyectores asume, y la brecha entre "este paciente tiene muchas cefaleas" y "este paciente cumple la indicación" es donde las prácticas se meten en problemas. Los pacientes le dirán que tienen migrañas. Algunos tendrán razón. Su tarea antes de abrir un vial es establecer que esta persona se ubica dentro de una categoría clínica definida, que alguien calificado la clasificó allí, y que usted puede demostrarlo con el expediente y no solo de memoria.
Esto es un filtro de acceso, y es responsabilidad suya. Nadie más adelante en el proceso lo detectará.
Comience por la frase de la etiqueta, y trate cada cláusula como una condición que debe cumplirse
BOTOX está indicado "para la profilaxis de las cefaleas en pacientes adultos con migraña crónica (≥15 días al mes con cefalea de 4 horas al día o más)."
Cuatro filtros en una sola frase.
Profilaxis. Esto es un preventivo. No hace nada por la crisis que tiene enfrente y no es un tratamiento de rescate. Si la expectativa del paciente es que usted detendrá las cefaleas, tiene un problema de consentimiento antes de tener uno clínico.
Adultos. Un ensayo separado en adolescentes no logró establecer eficacia frente a placebo, y la etiqueta lo indica explícitamente. No existe uso pediátrico dentro de la indicación aprobada.
≥15 días al mes. No quince migrañas. Quince días de cefalea, una distinción a la que volveré, porque funciona en ambos sentidos.
Que dure 4 horas al día o más. Esta es la cláusula que con más frecuencia se omite en la conversación, y es la que el Dr. Croley destaca en su enseñanza: esto no es "tuve un dolor de cabeza durante un par de horas". Los ensayos incluyeron pacientes con días de cefalea de cuatro horas o más. Un paciente con veinte cefaleas breves al mes no ha cumplido con el criterio.
Luego lea las Limitaciones de Uso, que es la frase más útil de la página: la seguridad y eficacia "no se han establecido para la profilaxis de la migraña episódica (14 días de cefalea o menos al mes) en siete estudios controlados con placebo."
Siete. Eso no es silencio, es un resultado negativo repetido. Cuando un paciente con ocho cefaleas fuertes al mes solicita esto, usted no está negándose por un tecnicismo. Está negándose porque la evidencia a esa frecuencia de cefalea indica que no supera al placebo.
Los días de cefalea y los días de migraña son conteos diferentes
La etiqueta cuenta días de cefalea. La clasificación diagnóstica cuenta ambos. Si solo pregunta "¿cuántas migrañas al mes?", clasificará mal a los pacientes en ambas direcciones.
La Clasificación Internacional de los Trastornos de Cefalea, 3.ª edición, define 1.3 Migraña crónica como:
- A. Cefalea (de tipo migrañoso o tensional) en ≥15 días/mes durante >3 meses, y que cumple los criterios B y C
- B. Que ocurre en un paciente que ha tenido al menos cinco crisis que cumplen los criterios B–D para 1.1 Migraña sin aura y/o los criterios B y C para 1.2 Migraña con aura
- C. En ≥8 días/mes durante >3 meses, cumpliendo cualquiera de las siguientes: los criterios C y D para 1.1 Migraña sin aura; los criterios B y C para 1.2 Migraña con aura; o considerada por el paciente como migraña desde el inicio y aliviada con un triptán o un derivado ergótico
- D. No se explica mejor por otro diagnóstico de la ICHD-3
(Clasificación Internacional de los Trastornos de Cefalea, 3.ª edición, ichd-3.org.)
De ahí se derivan tres aspectos importantes en el consultorio.
El criterio A cuenta los días de tipo cefalea tensional. La ICHD-3 es explícita en sus notas al señalar que, en esta población, los episodios individuales no pueden separarse de manera confiable: el carácter de la cefalea "puede cambiar no solo de un día a otro, sino incluso dentro del mismo día", por lo que tanto los días de tipo migraña como los de tipo cefalea tensional cuentan para los quince. Un paciente que dice "solo ocho de ellos son migrañas propiamente dichas, el resto son solo dolores de cabeza" aún puede calificar. No permita que se descalifiquen a sí mismos.
El criterio B es un requisito de antecedentes, no uno actual. Debe existir un patrón previo establecido de al menos cinco crisis que cumplan todos los criterios de migraña. Esta es la cláusula que separa la migraña crónica de un trastorno de cefalea crónica que nunca ha sido migraña.
El criterio C es el límite que evita que esto sea una cefalea tensional crónica. Al menos ocho días al mes deben presentar características migrañosas, o ser crisis que respondan a triptanes/ergóticos y que el paciente haya identificado como migraña desde el inicio.
Y observe que, dado que la cefalea de tipo tensional se incluye dentro de los criterios de migraña crónica, este diagnóstico excluye un diagnóstico concurrente de cefalea de tipo tensional. Si una carta de derivación dice "cefalea de tipo tensional crónica", eso no es un diagnóstico de migraña crónica con un sinónimo; es un diagnóstico diferente, y no es la indicación.
">3 meses" está haciendo un trabajo real
Tanto el criterio de quince días como el de ocho días exigen más de tres meses. No un trimestre malo. No las tres semanas desde un accidente automovilístico.
Este requisito de duración es la razón por la que un cuadro de inicio reciente debe hacer que usted vaya más despacio, no más rápido. Un patrón de cefalea que comenzó dentro de los últimos tres meses no es, por definición, todavía migraña crónica, y un patrón recientemente modificado es una señal de alarma reconocida de causa secundaria. El recurso complementario sobre señales de alarma de cefalea secundaria explica qué hacer con ese paciente. Para los fines de este artículo: no cumple los criterios, por lo que la cuestión de si tratarlo dentro de la indicación no se plantea.
También hay un diagnóstico diferencial que la clasificación señala directamente. La cefalea diaria persistente de novo puede parecerse a la migraña crónica. La regla de la ICHD-3 es que, cuando la cefalea fue inequívocamente diaria e ininterrumpida desde menos de 24 horas después de su inicio, debe codificarse como cefalea diaria persistente de novo en su lugar. Por lo tanto, la pregunta "¿hubo un día en que esto comenzó, y fue inmediatamente constante?" pertenece a su evaluación inicial.
El diario es el criterio. El formulario de admisión no lo es.
La ICHD-3 indica que caracterizar una cefalea recurrente frecuente "generalmente requiere un diario de cefalea para registrar información sobre el dolor y los síntomas asociados día a día durante al menos un mes."
Eso no es un adorno administrativo. El recuento de días de cefalea que un paciente recuerda es una de las cifras menos confiables en medicina, y es la cifra sobre la que gira toda la indicación. Las estimaciones retrospectivas se agrupan en cifras redondas y tienden a aumentar cuando alguien espera calificar para un tratamiento.
Si va a ofrecer esto, exija un mes de datos prospectivos del diario antes de la primera inyección. Lo necesita por triple motivo: para establecer la elegibilidad, para crear la línea de base con la que medirá la respuesta, y para documentar el consumo agudo de medicamentos y así poder identificar el uso excesivo de medicación. Las prácticas que se saltan este paso terminan sin una forma defendible de afirmar si el tratamiento funcionó, lo cual es un problema que abordo en el artículo complementario sobre los criterios de valoración terapéuticos.
Uso excesivo de medicación: codifique ambos, y espere que una proporción se reclasifique
La causa más común de síntomas que parecen migraña crónica es el uso excesivo de medicación. La ICHD-3 es inusualmente directa respecto a las consecuencias: alrededor del 50% de los pacientes que aparentan tener migraña crónica "vuelven a un tipo de migraña episódica tras la suspensión del fármaco", y en cierto sentido fueron diagnosticados incorrectamente. Su regla establece que un paciente que cumple los criterios tanto de migraña crónica como de cefalea por uso excesivo de medicación debe codificarse con ambos diagnósticos, y ser reevaluado tras la suspensión.
Traduzca esto a la clínica. Uno de cada dos pacientes con aparente migraña crónica y sobreuso de medicación aguda dejará de ser un paciente con migraña crónica tres meses después de dejar de sobreutilizarla. Si inyecta a ese paciente y mejora, ni usted ni el paciente sabrán jamás qué intervención lo logró.
El consenso de la European Headache Federation establece que, en los pacientes con migraña crónica y uso excesivo de medicación, "es preferible desintoxicar primero, con inicio posterior de onabotulinumtoxinA", aunque reconoce que, cuando eso no es viable, el tratamiento puede iniciarse desde el principio (Bendtsen L, Sacco S, Ashina M, et al. Guideline on the use of onabotulinumtoxinA in chronic migraine: a consensus statement from the European Headache Federation. J Headache Pain. 2018;19(1):91). Ese es un marco razonable para la práctica clínica: pregunte sobre el consumo de medicación aguda, contabilícelo a partir del diario del paciente y, si es elevado, esa conversación debe tener lugar antes de la cita de inyección, no después.
"Falló con otras terapias": lo que en realidad significa esa cláusula
Tanto la conversación sobre cobertura como la buena práctica clínica requieren un historial de respuesta inadecuada a otro tratamiento preventivo. El Dr. Croley lo enseña como parte del panorama de elegibilidad: más de quince días de cefalea al mes que no han respondido a otras terapias, durante un período definido.
El consenso de la EHF le pone un número: los pacientes "deben haber fallado en al menos dos o tres otros profilácticos para la migraña, salvo que estén contraindicados por trastornos comórbidos".
Lo que necesita en el expediente no es un vago "probó algunas cosas". Es: qué agentes, a qué dosis, durante cuánto tiempo y por qué se suspendieron — falta de eficacia, intolerancia o contraindicación. Un paciente que tomó un preventivo durante diez días y no le gustó no ha fracasado con él. Un paciente que no puede tomar un betabloqueante por su asma tiene una contraindicación, que es una entrada diferente e igualmente válida.
Revise adecuadamente la estrategia de prevención previa. Qué medicamentos ha tomado, qué tratamientos ha probado, qué funcionó, qué falló. Esa historia le dice tanto sobre la probable respuesta como el recuento de cefaleas.
Quién hizo el diagnóstico, y puede usted verlo
El paciente más claro en esta categoría llega con un diagnóstico de migraña crónica realizado por un neurólogo o un médico de atención primaria que ha completado la evaluación adecuada. A ese paciente puede avanzar con el tratamiento.
El paciente que se ha autodiagnosticado, o al que le dijeron hace años que "tiene migrañas", no es ese paciente. Tampoco lo es el paciente cuyo diagnóstico existe únicamente en una conversación telefónica de la que no puede obtener un registro. Solicite los registros. Si no existen, la derivación se envía antes de aplicar nada.
Quiero ser preciso sobre el porqué. Esto no es teatro de medicina defensiva. Las prácticas estéticas están estructuralmente sesgadas hacia el sí — estamos configurados para convertir consultas — y una cefalea secundaria sin diagnosticar que ingresa a ese entorno es la manera en que un diagnóstico grave se retrasa un año con inyecciones trimestrales.
La documentación que debe tener antes de la primera inyección
- Un diagnóstico de migraña crónica emitido por un clínico calificado, por escrito, con la evaluación que lo respalde
- Al menos 28 días de diario prospectivo de cefalea: días de cefalea, duración, gravedad y uso de medicación aguda
- El conteo de días de cefalea y el conteo de días con características de migraña, registrados por separado
- Duración del patrón, con una nota explícita sobre el inicio y si fue abrupto e inmediatamente continuo
- Un listado previo de preventivos con agente, dosis, duración y motivo de suspensión
- Una evaluación del abuso agudo de medicación
- Una medida funcional inicial documentada que se propone volver a medir
- Un consentimiento que identifique el tratamiento como preventivo, indique la magnitud esperada del beneficio y —si no factura al seguro— indique explícitamente el uso fuera de indicación
La guía de Empire sobre qué incluir en los formularios de consentimiento de Botox es el punto de partida para ese último elemento, con las adiciones específicas para uso terapéutico abordadas en el artículo sobre pago en efectivo de este conjunto.
El paciente que no cumple con los criterios
Algunos no cumplirán, y usted debe tener un plan que no sea simplemente "no".
Un paciente con menos de quince días de cefalea al mes está fuera de la indicación y fuera de la evidencia. Un paciente con cefaleas breves está fuera del criterio de cuatro horas. Un paciente con un patrón de tres semanas de evolución necesita un diagnóstico, no un tratamiento. En cada caso, la medida correcta es una derivación y, si es apropiado, una invitación a regresar con un diario y un diagnóstico.
Existe una vía distinta — pago directo, explícitamente fuera de indicación, personalizada en lugar de guiada por protocolo — y es una forma legítima de ejercer. Pero no es una manera de tratar a un paciente que no cumple los criterios y fingir que sí los cumplió. La vía fuera de indicación implica decirle al paciente con claridad que este uso no ha sido aprobado para su situación, y documentar que lo hizo. Eso se aborda en un artículo aparte.
Esta guía refleja la práctica clínica del Dr. Chris Croley, tal como se enseña en el plan de estudios con capacitación práctica de Empire Medical Training, junto con el etiquetado aprobado por la FDA, la ICHD-3 y la guía de consenso citada. Este artículo tiene fines educativos y no sustituye la capacitación ni el criterio del médico que realiza el diagnóstico.
Guías relacionadas en este grupo temático
Forma parte de Neurotoxina terapéutica: migraña crónica.
Guía clínicaConfirme el diagnóstico primero: señales de alarma de cefalea secundaria antes de inyectarLas señales de alarma de cefalea secundaria determinan si un paciente con migraña recibe la inyección o es derivado. El marco SNNOOP10 y las cifras que lo respaldan 
Guía clínicaEl protocolo PREEMPT: por qué el sitio fijo y la dosis fija fueron el diseño del ensayo, y qué significa esto en la prácticaEl protocolo PREEMPT es de sitio fijo y dosis fija por una razón. Cuál fue el diseño del ensayo, por qué la etiqueta es rígida y dónde existe margen para personalizar 
Guía clínicaMedidas de resultado del tratamiento de la migraña frente a criterios de valoración estéticos: dos marcos de evaluaciónLas medidas de resultado del tratamiento de la migraña reflejan la carga de la enfermedad, no el movimiento. Los cuatro dominios que debe registrar, los umbrales de respuesta que debe elegir, y
Capacítese con Empire
Esta guía es educación clínica. La técnica que la respalda se enseña de forma práctica, en pacientes reales, con el cuerpo docente a su lado.
Explore la capacitación y certificación en Botox & →Aviso legal
Este artículo refleja las opiniones clínicas y la experiencia del Dr. Chris Croley, Director Médico de Empire Medical Training, miembro independiente del cuerpo docente que contribuye al plan de estudios de Empire Medical Training. Las opiniones expresadas son propias del autor y no representan necesariamente las de Empire Medical Training.
Se trata de educación profesional, no de asesoramiento médico, y no sustituye la capacitación práctica ni el juicio clínico independiente. Los profesionales con licencia siguen siendo responsables de su propia selección de pacientes, técnica y resultados, de verificar la información vigente de la etiqueta del producto y de ejercer dentro de su ámbito de práctica y de la legislación aplicable. Empire Medical Training no acepta responsabilidad alguna por el uso que se haga de este contenido.
¡Reclame su premio!